Istituto Rudy Lanza - Catalogo bibliografico delle tesi

Il sistema della Regolazione di Base secondo Pischinger, è il portatore delle funzioni “non specifiche” di difesa.

Le ricerche, che compiono 80 anni, da quando sono iniziate, hanno dimostrato che a questo sistema e alle sue funzioni corrisponde il ruolo centrale energetico di tutto il lavoro di difesa.

Rispetto alle sue funzioni c’è ancora molto da scoprire; oggi si conoscono già due sostanze gli acidi grassi 3 volte coniugati (Pischinger e Lutz 1949) e un complesso costituito da nucleotidi (Pischinger 1978), che s’incaricano di dirigere funzioni all’interno dell’organismo e la loro mancanza porta ad alterazioni definibili delle funzioni di difesa.

Alfred Pischinger ha come principale merito la scoperta del sistema basico ed ha aperto con le sue scoperte nuove strade per la ricerca delle funzioni di difesa; ha aiutato anche a sviluppare un pensiero “analitico funzionale” in contrapposizione all’attuale pensiero “statico causale”.

A prima vista può sorprendere il fatto che quello che è stato precisamente un esperto in morfologia è lo scopritore di un sistema che, secondo lui, può essere compreso in tutta la sua importanza solo se lo si apprende sotto il suo aspetto funzionale.

Se si conosce a fondo il progetto scientifico percorso da Pischinger, si potrebbe vedere che fin dalla gioventù aveva conquistato per sé le condizioni che lo avrebbero portato al suo successo nel lavoro.

Ebbe una promozione nel 1923, e ricevette la sua istruzione scientifica da Rabl (Morfologia ed Embriologia), da Bethe (Chimica fisiologica) e con Mollendorf iniziò con la Chimica colloidale.

Grazie ai suoi primi lavori pubblicati è considerato come uno dei fondatori dell’istochimica, materia che sarà il pilastro sostenitore delle sue successive ricerche. La misura dell’attività dei diversi meccanismi di difesa e il giudizio sulla relativa importanza per la resistenza ad infezioni, crea molteplici difficoltà considerate le colpevoli del fatto che il campo dei meccanismi non specifici di resistenza sia stato lasciato da parte per così tanto tempo (Humphrey e White).

Queste difficoltà si devono al fatto che, a parte Pischinger, nessuno era in grado di dire quale sistema organico dirigesse le attività non specifiche di difesa. Il cammino ideologico che portò Pischinger a scoprire nuovi continenti scientifici, fu allo stesso tempo un atto creativo e un lavoro di difficile esecuzione.

Era necessario far riconoscere e rispettare l’importanza fondamentale di un tessuto valutato dall’Università come “materiale ripieno” e scoprire che il suo liquido (tissulare) formava con il suddetto tessuto un sistema organico-coniugato.

Si doveva spiegare, attraverso il rinvenimento della sua istologia, le sue importanti relazioni tra il sistema nervoso vegetativo, del sistema ormonale e delle funzioni immunospecifiche.

Questo processo obbligava a mettere in dubbio molti insegnamenti universitari che dovevano essere riveduti e corretti.

È un dato di fatto che molti autori di tempi passati prestarono la propria attenzione al componente cellulare: Bordeau nel 1767, Rechter nel 1845, Rindfleisch nel 1869, Hertwig nel 1881, Buttersack nel 1910 e Von Mollendorff nel 1943.

A Hertwig si deve il termine mesenchima e a Buttersack il termine sistema basico, però a nessuno dei due fu possibile verificare la loro importanza, motivo per il quale i loro interessanti lavori furono dimenticati.

Pischinger era uno dei pochi che conosceva queste pubblicazioni ed in base a queste e appoggiato dalla patologia della permeabilità di Eppinger poté portare avanti i suoi studi.

La scoperta del sistema delle regolamentazioni basiche è un’opera d’importanza secolare; altera l’essenza stessa della medicina, collocando la funzione della difesa a eguale livello dei fattori scatenanti specifici.

Alla ricerca e alla terapia ortodossa si aggiungono nuove vie per la lotta alle malattie fino ad ora incurabili A metodi curativi non specifici, che da mezzo secolo e più stanno presentando e accumulando fuori dell’ambito universitario una quantità di risultati positivi, si sta dando una base scientifica.

E tutto questo spetta allo scopritore del sistema basico, il Prof. Pischinger.

Bibliografia

• “Atlante di Anatomia” ed.Giunti , Prato, 2005
• A.PISCHINGER MD: Matrice e regolazione della Matrice, Base per una teoria olistica della Medicina, a cura del Prof. Hartmut Heine PhD, ed. Haug International - Brussels
• BIANCHI I: Approccio omotossicologico alla patologia del tessuto connettivo, in La medicina Biologica, Milano, Anno XIV,3,1996,11-24.
• BIANCHI R.: Analogia tra le sei fasi (sei qualità del cielo) e la tavola omotossicologica) in Rivista Italiana di Omotossicolgia, Milano, Anno II, n°2, 1984.
• “La medicina biologica n. 4 1998” Rivista Italiana di Omeopatia, Omotossicologia e Medicine Integrate Guna
• L.GRASSO, C. PRAGLIA : Biologia Umana, Anatomia, Fisiologia, ed. Minerva Medica, Torino 1998
• MANTOVANI S.: L’equilibrio acido-basico, Ed. Akros, Verona, 1996.
• RECKEWEG H. H.: Omotossicologia, Ed. Guna, Milano, 1988.
• RECKEWEG H. H.: Psicofármacos biologicos: Que son y como actua?, in Medicina Biologica, Sociedad internacional de homotoxicologia y terapia antihomotoxica, Madrid, Anno 5, marzo 1992, 15-25.
• SCHMID F. : Aggiornamento della tavola delle 6 fasi di Reckeweg, in La Medicina Biologica, Milano, Anno XIV,3,1996,4-10.
• SITZIA G.: Conoscere la Medicina Omotossicologica; Ed. Guna, Milano, 1996.
• SIGAL L.H., RON Y.: Immunology and inflammation. Basic mechanism and clinical consequences, Ed. McGraw-Hill, 1994.
• ZISSU R.: Matière médicale homéopathique constitutionnelle, Le Français, Parigi, 1978.
• “Principles of Internal Medicine”, Harrison's - cap.: “Acidosis and Alcalosis” di Norman G. Levinsky

Sitografia

• www.guna.it
• www.med-ars.it
• www.procaduceo.org
• www.sanidadanimal.info/inmun_it/segun4.htm -
• www.terapianeural.com